Minerva har bedt Diesen forklare hva det opphetede debatten om Forsvarets fremtid egentlig går ut på, og hvordan det er mulig å være så uenige.

- Intet sunt militært planleggingsprinsipp å basere seg på mirakler

Det krangles heftig om Forsvarets fremtid. Minerva har bedt tidligere forsvarssjef Sverre Diesen forklare hvordan det er mulig at sentrale aktører i forsvarskretser kan være så uenige.

Publisert Sist oppdatert

Det seneste året har debatten rast heftig om hvordan fremtidens forsvar skal se ut.

At Forsvaret må tilpasse seg en verden som er i endring, og at Russland representerer den mest åpenbare trusselen, er det bred enighet om. Likevel krangler altså viktige aktører i forsvarskretser om hvilken vei Forsvaret skal ta.

Uenigheten dreier seg helt konkret om hvordan vi kan forsvare Finnmark, som den mest utsatte del av landet i dagens trusselbilde. Mens noen mener at Finnmark på grunn av sin utstrekning og sitt terreng, ikke lar seg forsvare med tradisjonelle bakkestyrker, ønsker andre å styrke den tradisjonelle landmakten med flere soldater og flere tanks.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS