Mener Forskningsrådet bør reformeres

Gitt at Forskningsrådet trenger reform – hva bør gjøres? Kristian Gundersen, professor i biologi ved UiO, mener at Forskningsrådet bør deles opp igjen. Tore Wig, professor i statsvitenskap ved UiO, mener at selve søknadsprosessen kan reformeres for å imøtekomme kritikkverdige aspekter ved dagens modell.

Og den kan reformeres ved å iverksette en totrinnsmodell. En slik modell kunne fungert omtrent som følger: Søkere lever først en kort søknad, kanskje på to-tre sider. Disse søknadene blir deretter evaluert, og noen velges ut til neste vurderingsnivå. Søknaden utvides da til rundt ti sider. Ettersom det er færre søknader på dette neste nivået, vil også prosenten som får innvilget søknaden være høyere.

Men det må også bli betydelig mer gjennomsiktighet i Forskningsrådets behandlingsprosess, mener Wig, slik at man kan komme til livs vilkårligheten. En bedre modell ville ha fungert mer som tidsskrifter, hvor man har kyndige navngitte redaktører og redaktørteam med brede nettverk og stor innsikt i de ulike trendene i faget som kan sette sammen konsulentteam for hver enkelt søknad.