Gode argumenter om plast basert på feil utgangspunkt

Vi må aldri slutte å bruke verdens ressurser flere ganger. Men Aksel Fridstrøms måte å argumentere på blir en farlig sovepute.

Publisert   Sist oppdatert

I Minervas kommentar 20. mai foreslår Aksel Fridstrøm å brenne all innsamlet plast i den tro at den ikke kommer på avveie. Sjelden har ordtaket «å tisse i buksa for å holde seg varm» passet bedre. Han ønsker altså å energiutnytte all brukt plast for deretter å produsere alt vi har behov for, fra ny råvare. Uten å bruke de begrensede ressursene verden har så mange ganger som mulig.

Prognoser viser en tredobling av global plastbruk innen 2050. Plast er et lett og sterkt materiale med verdifulle egenskaper og har vært en forutsetning for utvikling av det moderne samfunnet. Det er urealistisk å drømme om et plastfritt samfunn.

Det er både naivt og farlig å motivere til å brenne plast etter første gangs bruk. Det vil kreve at all plast vi bruker er jomfruelig og rett fra enten olje eller fornybar kilde. Det er verken miljøriktig, bærekraftig, og løser ei heller den store utfordringen med plast som allerede er på avveie.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her