Ukens snakkis: Thomas Hylland Eriksen

Den siste tiden har debatten blåst friskt rundt Thomas Hylland Eriksen. Professoren ble intervjuet i Morgenbladet, og Kjetil Rolness minnet ham i en kronikk i VG om at han i 2004 hadde sagt at 1,5 millioner innvandrere burde komme til Norge og bo i Oslo-området, og at det ville være lønnsomt for Norge. Thomas Hylland Eriksen svarte med å si at Rolness sutret, og at han ikke er så innflytelsesrik som folk tror. Rolness svarte at «hvis det er sutring å avvise overoptimistiske sosiale eksperimenter, og holde innvandringen på et bærekraftig nivå, så bør vi ha mer sutring».

Deretter skrev lektor Karl-Eirik Kval i en kronikk i Dagbladet at Hylland Eriksen har «vunnet frem i sin kamp for ghettoer og multikultur», og tok for seg boken Veien til et mer eksotisk Norge, som Hylland Eriksen skrev i 1991. Professoren svarte at han hadde endret oppfatning på en rekke områder, og at han heller burde lese en bok han skrev i 2010.

Minerva spør: Er det riktig å kreve at Thomas Hylland Eriksen tar avstand fra ting han skrev i 1990-årene?