Hasj, forbud og politisk tankespinn

Ole Røgeberg har i Minerva den 5. mars en analyse av hvordan debatten om en eventuell legalisering av hasj står. Det er særlig tre grupper han mener burde skjerpe seg, politikerne, politiet og avholdsorganisasjonene.

Publisert

Ole Røgeberg har i Minerva den 5. mars en analyse av hvordan debatten om en eventuell legalisering av hasj står. Det er særlig tre grupper han mener burde skjerpe seg, politikerne, politiet og avholdsorganisasjonene.

Politikerne og politiet kan sikkert svare for seg selv, men siden mitt navn trekkes fram, som en typisk representant for avholdsorganisasjonene, vil jeg gjerne kommentere den omtalen som blir meg og min organisasjon, Forbundet Mot Rusgift til del.

Er hasj skadelig?Røgeberg siterer fra introen til en debatt om cannabis som NRK Hordaland arrangerte: “I førebuinga til denne debatten så har vi snakka med flere fagfolk og professorer, men det har vore vanskeleg å få tak i nokon som vil seie at hasj er farleg. Men til slutt så fekk vi tak i deg, daglig leder i Forbundet mot Rusgift, Knut Reinås.” Dette tolker Røgeberg som at det ikke finnes fagfolk som sier at hasj er farlig. Det kommer vel an på hvem man ringer, og om de har tid til å stille opp på kort varsel. Jeg er selv en fagperson, som jobber innenfor spesialisthelsetjenesten, hvor vi blant annet ser en god del cannabisavhengige. Røgeberg kan ikke ha hørt på hele NRK-programmet, for min diskusjonspartner, professor Willy Pedersen, sa da vitterlig at hasj er skadelig. Røgeberg er vel kanskje heller ikke uenig i at hasj er skadelig?

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her