Hvorfor jeg tok feil om Snowden

Argumentene mot Edward Snowden er mange og gode. Likevel har jeg kommet til at det likevel kan ha vært nødvendig å handle slik han gjorde.

Publisert   Sist oppdatert

Argumentene mot Edward Snowden er mange og gode. Likevel har jeg kommet til at det likevel kan ha vært nødvendig å handle slik han gjorde. 

I likhet med mange på høyresiden, men kanskje i utakt med det politisk korrekte etablissementet, tenkte jeg i utgangspunktet at det var galt å kategorisere Snowden som en «varsler», altså en person som på grunn av sin samvittighet ikke så at han hadde noe annet valg enn å gå videre med informasjon om kritikkverdige forhold.

Grunnene til dette var flere, men det viktigste og beste argumentet mot å se på Snowden som en slik varsler var, og dette mener jeg fortsatt, at den store mengden dokumenter han har avlevert til Guardians journalist Glenn Greenwald tilsier at det ikke er mulig å se på handlingen som nødvendig. 

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her