Hvorfor skal akkurat vi betale for krisen?

Bistanden må være med å dekke utgiftene til flyktningene, men en rekke andre grupper må også bidra.

Publisert Sist oppdatert

Bistanden må være med å dekke utgiftene til flyktningene, men en rekke andre grupper må også bidra.

Regjeringen har foreslått å omdisponere bistandsmidler fra den langsiktige bistanden til flyktninger for å dekke deler av kostnaden ved det store antallet flyktninger som har kommet. Mange stilte da spørsmålet: Skal virkelig verdens fattige betale for flyktningkrisen? Det er forståelig at de som til daglig jobber med utviklingsprosjekter, blir fortvilet over de dype kuttene de opplever. Bevilgningen til sivilsamfunn blir kuttet med nesten to tredjedeler. Samtidig har det i årevis vært vanlig praksis å dekke slike utgifter over bistandsbudsjettet. Det er åpenbart at det ikke er mulig å gå helt vekk fra den praksisen når vi står overfor såpass store kostnader som vi gjør i dag.

Spørsmålet er vel snarere hvorfor ikke flere grupper er med på å betale. Kostnadene ved å håndtere ankomsten av flyktninger er bare en liten del av totalkostnaden. Dersom arbeidsdeltakelsen til flyktningene blir lav, gir det en tilleggskostnad på flere hundre milliarder. Den kostnaden må nødvendigvis dekkes andre steder enn på bistandsbudsjettet.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS