I en diskusjon om Midtøsten-konflikten ble jeg kalt «whataboutist»

Spørsmålet jeg stilte var: Hvorfor engasjerer ikke de som fordømmer Israel seg like mye i Vest-Sahara-konflikten?

Publisert   Sist oppdatert

Nok en gang har jeg vært uvøren på Facebook. Og spesielt dumt var det at det skjedde på en tråd som diskuterte Midtøsten-konflikten, det tema hvor det i Norge er vanskeligst å være saklig. Og ganske riktig: Jeg fikk en usaklig salve i ansiktet: Du er en whataboutist!

Dette var for meg et ukjent skjellsord, hvis det faktisk var det. Så jeg gjorde som vanlig er og slo opp på nettet og fant en overmåte grundig og kildebegrunnet Wikipedia-artikkel. Jeg skal gi et forkortet og komprimert referat av denne, før jeg refererer hva jeg selv hadde sagt som utløste anklagen. Til sist skal jeg selvkritisk vurdere om anklagen, selv om den i og for seg er usaklig, er korrekt, og ikke minst om den bør medføre endring av min diskusjonsform.

For jeg skryter jo av at jeg er en saklighets-ekspert. Og ifølge media: Hvis en «ekspert» mener at …, må det være riktig.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her