Klima og folkeopplysning

Nettet fører an i korrekt formidling av relevant informasjon i klimadebatten, mener Klimarealistene.

Publisert   Sist oppdatert

Nettet fører an i korrekt formidling av relevant informasjon i klimadebatten, mener Klimarealistene.

Vanligvis formidler media de enkle, lettfattelige effekter som orkaner, flom, tørke, havstigning - gjerne med et fryktelement av katastrofe samt påstander om at det verste ennå ikke er sett. Tidligere har årsaksforholdene unisont vært knyttet til FNs klimapanels (IPCC) teori om menneskeskapt økt drivhuseffekt fra høyere CO2-mengder i atmosfæren. Men i tiltagende grad omtaler media klimafenomenene med en svakere tilknytning til global oppvarming, enkelte ganger bare nevnt i faktaruten. En åpenbar assosiasjon til global oppvarming overlates i større grad til leseren.

Men det er langt igjen til en balansert, akseptabel folkeopplysning. For IPCC-rapporten i mars 2012 konkluderte med at ekstremeffekter de neste 20-30 år ville bli dominert av naturlige variasjoner. Men ikke ble den referert, og det siste halve året har media stadig formidlet klimaeffektene uten aktivt å knytte det til naturlige variasjoner som hovedårsak.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her