Kvifor diskuterer vi framleis Edward Snowden?

Over ein månad har gått sidan The Guardian slapp dei første avsløringane om amerikansk overvaking. Framleis diskuterer vi avsløringane, og ikkje minst varslaren bak dei. Deri ligg svaret på om Edward Snowden handla rett.

Publisert

Over ein månad har gått sidan The Guardian slapp dei første avsløringane om amerikansk overvaking. Framleis diskuterer vi avsløringane, og ikkje minst varslaren bak dei. Deri ligg svaret på om Edward Snowden handla rett.

Tysdag 9. juli hadde Klassekampen ein interessant leiarartikkel. Avisa viser til diskusjonane som har vore på Minerva om Snowden-saka, særleg bidraga frå Nils August Andresen og Kristian Tonning Riise, og påpeiker at det paradoksale i at «høyretenkere som til vanlig smykker seg med titler som liberal og liberalkonservativ har så vanskelig for å gi sin støtte til den lille mannen Snowdens kamp mot verdens største statsmakt».

Eg er delvis einig med Klassekampen. Rett nok trur eg ikkje det er «amerikanisme» som ligg bak, eller at «høyresidas tenketanker på refleks forsvarer den amerikanske staten». Det er ei useriøs undervurdering av seriøse skribentar si evne til sjølvstendig tenkjing. Både Andresen og Tonning Riise leverer etter mitt syn relativt nyanserte bidrag til debatten.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,-
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS