Hva er viktigst: Guds ord eller statsstøtte?

En nøytral stat omfavner individer, men forsøker ikke å påvirke menighetene. Staten må gå på tå, helst i ballerinasko.

Publisert

Keiser Akbar I ble på 1500-tallet introdusert for en konflikt mellom ismailimuslimene i India. Disputten gikk ut på om hvem som skulle anses som den guddommelige utvalgte Dai al-Mutlaq (imamens stedfortreder) etter at forgjengeren døde.

Tradisjonelt skulle disse spørsmålene og disputtene ikke eksistere i det hele tatt – den gudommelige veiledning – nass – og troendes lojalitet skulle sikre en leder til enhver tid. Men her skulle altså en politisk hersker, som i tillegg ikke tilhørte samme tro, bestemme utfallet.

Nå har den samme grupperingen igjen havnet i en lederstrid. Saken behandles i Høyesterett i Mumbai, samt i land som Storbritannia, hvor bevegelsens finanser er bevart i stiftelser.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 699,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 89,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1050,-

Bestill her