Mullah i ytringsfrihetens grenseland

Er det så urimelig å tro Krekar på at hans uttalelser var politiske? Tolket som politiske ytringer og utlegninger om sharia er det ikke like klart at ytringene kan dømmes.

Publisert Sist oppdatert

Er det så urimelig å tro Krekar på at hans uttalelser var politiske? Tolket som politiske ytringer og utlegninger om sharia er det ikke like klart at ytringene kan dømmes.

Mullah Krekar ble nylig dømt i Oslo Tingrett til fem års fengsel for trusler. Dommen vil trolig bli anket til Høyesterett, og godt er det selv om Krekar representerer et absolutt uønsket og ubehagelig innslag i norsk offentlighet.

Saken involverer nemlig flere forhold enn det som umiddelbart har vært framme i den offentlige debatten, der stort sett alle har skrytt av dommens kvaliteter. Inge D. Hanssen i Aftenposten slår uten videre fast at ”i denne saken er det ikke snakk om ytringsfrihet. Det er ikke snakk om religionsfrihet”. Er vi uten videre helt sikre på det, eller har saken noen sider som er litt mer prinsipielle enn som så? Det er altså grunn til å stille spørsmål ved om man bør besinne seg midt i jubelen.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her