Så du tror du er imot legalisering?

De fleste argumenter som fremmes for fortsatt narkotikaforbud, er såpass svake at du som forbudstilhenger bør skifte syn etter å ha lest denne artikkelen.

Publisert   Sist oppdatert

De fleste argumenter som fremmes for fortsatt narkotikaforbud, er såpass svake at du som forbudstilhenger bør skifte syn etter å ha lest denne artikkelen.

Minerva har den siste måneden publisert artikler av Oslos sosialbyråd Anniken Hauglie, og av 1. nestleder i Unge Høyre Rolf Erik Tveten, som begge argumenterer for å fortsette totalforbudslinjen mot narkotika. Jeg er glad for at forbudstilhengerne erkjenner behovet for rasjonell debatt på et felt som har vært preget av moralisering og følelser.

I likhet med de fleste forbudstilhengere innleder Hauglie og Tveten sin argumentasjon for totalforbudet med å snakke om skadevirkninger og kostnader knyttet til rus. Det kan være interessant å diskutere i seg selv, og det er et komplekst felt rent faglig. Men det viktig i denne sammenheng, som de fleste relativt greit burde kunne enes om, er at en diskusjon om hvor skadelige ulike idag forbudte stoffer, bare er relevant i den grad legalisering fører til økt konsum.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her