Sindre Bangstads sjikanøse usannheter

Slik regissøren av Max Manus møtte Gjems-Onstad, uten at han kan anklages for rasetro, kan man heller ikke anklage enhver som roser Hamsuns romaner for å være støttespiller for Hitler.

Publisert Sist oppdatert

Slik regissøren av Max Manus møtte Gjems-Onstad, uten at han kan anklages for rasetro, kan man heller ikke anklage enhver som roser Hamsuns romaner for å være støttespiller for Hitler.

For noen år siden møtte jeg Tareq Ramadan på Cappelen Forlag. Da jeg skrev i Dag og Tid at Ramadan, slik jeg forstår ham, er en representant for det muslimske brorskaps ideologi i Europa, svarte Sindre Bangstad meg 12.03.10 med en balansert artikkel. I artikkelen sammenliknet Bangstad Tariq Ramadans tekster med al-Qaradawis tekster. Qaradawi er en av Muslimbrødrenes viktigste figurer. Bangstad viste hvor Ramadan og Qaradawi spriker på mange punkt. Han konkluderte med at Tariq Ramadan ikke kan knyttes ideologisk til Det muslimske brorskap.

Svakheten ved hans analyse var at Bangstad ikke tar inn over seg at Det muslimske brorskap er en sammensatt bevegelse som rommer mange organisasjoner med forskjellige tolkninger og praksis innenfor de enkelte land. Til tross for dette finnes en ideologisk plattform alle står på mens de beveger seg med fleksible fremgangsmåter knyttet til samme prinsipper. Jeg tenkte å svare Bangstad med eksempler av kjente muslimbrødre som er på kollisjonskurs mens de debatterer innenfor samme ideologiske ramme.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS