• Om oss
  • Annonser
  • Bli abonnent
  • Mitt abonnement

– Frifinnelse er mest sannsynlig

Svein Tore Bergestuen var med å dekke Baneheia-saken i 2002. Han mener dommen mot Viggo Kristiansen bygger utdaterte på avhørsteknikker og mangelfull forståelse av DNA-bevis som ikke holder til domfellelse i dag.

Baneheia-saken gjenopptas

Gjenopptakelseskommisjonen for straffesaker har bestemt seg for å gjenåpne Baneheia-saken.

Rettferdigheten må gå sin gang, om så verden går under

Å gjenoppta Baneheia-saken vil være smertefullt for pårørende og kan føre til lavere tillit til rettsvesenet. Men Gjenopptakelseskommisjonen har ikke noe valg.

Torbjørn Sølsnæs

Den ubehagelige sammenligningen

Likhetene mellom feilene som ble begått i kjente justismordsaker – og arbeidet i Baneheia-saken, er foruroligende mange. Det er ikke noe bevis for Viggo Kristiansens uskyld. Men det er et argument for at gjenopptakelseskommisjonen bør gjøre en grundigere jobb enn tidligere kommisjoner.

Svein Tore Bergestuen

– I denne saken har journalistene vært for systemtro

Pressen burde tatt tak i saken i ettertid, når det har blitt stilt helt legitime og sakkyndige spørsmål til både mobilbeviset, DNA-sporet og avhørsmetoden, uttaler Svein Tore Bergestuen.

Baneheia-saken bør gjenopptas

I en så alvorlig sak kan vi ikke leve med at det sås sterk tvil om hvorvidt hovedtiltalte egentlig er skyldig.

Abonner på Minerva

Personvern & cookies

E-post kundeservice og generelle henvendelser: [email protected]

E-post debattinnlegg: [email protected]

Adresse: Akersgaten 20, 0158 Oslo

Ansvarlig redaktør: Nils August Andresen

Nyhetsleder: Aksel Fridstrøm

Daglig leder: Nils August Andresen