Ulikhet og makt

Stig Arild Pettersen leser Civita selektivt når han tror at vi ikke er opptatt av forholdet mellom ulikhet og makt.

Publisert Sist oppdatert

Stig Arild Pettersen leser Civita selektivt når han tror at vi ikke er opptatt av forholdet mellom ulikhet og makt.

Et av problemene med for stor økonomisk ulikhet er utvilsomt at for store forskjeller i inntekter og formuer kan gi for store forskjeller i makt. Civita og jeg har muligens ikke vært tydelig nok på dette, siden Stig Arild Pettersen kritiserer oss for å overse dette i våre bidrag til debatten om Thomas Piketty og ulikhet.

Samtidig vil jeg driste meg til å påstå at noe av kritikken kommer av selektiv lesning eller forglemmelse, for Civita har nevnt maktkonsentrasjon som et viktig problem i mye av det vi har skrevet: Fagrådsleder Lars Peder Nordbakken skriver nettopp om maktkonsentrasjon i de to notatene Civita har publisert av ham, blant annet at ”en velfungerende liberal markedsøkonomi … forutsetter politiske rammebetingelser som etablerer rettferdige og like spilleregler, sikrer produktive incitamenter som forener privat verdiskaping med det felles beste, og som konsekvent fremmer og sikrer fri konkurranse, demmer opp for forsøk på rent seeking og som slår hardt ned på alle former for maktkonsentrasjon.” I mitt Civita-notat om Pikettys bok skriver jeg at den liberale høyresiden, som tradisjonelt har vært svært opptatt maktfordeling, derfor også må delta i ulikhetsdebatten. Som Nordbakken har også jeg vært opptatt av at de rikeste ikke må trekke stigen opp etter seg og at rikdommen ikke må bli selvforsterkende gjennom den politiske prosessen.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS