Vi er alle kunsteksperter

Vi må forsvare vår egen smak og evne til å felle dommer i kunsten mot ekspertenes forsøk på å heve seg opp med fasit og objektive dommer. Et forsvar for Snoen og Matlary.

Publisert Sist oppdatert

Vi må forsvare vår egen smak og evne til å felle dommer i kunsten mot ekspertenes forsøk på å heve seg opp med fasit og objektive dommer. Et forsvar for Snoen og Matlary.

Hva er god kunst? Hvem bestemmer hvilke kriterier som skal brukes for å dømme?

To essays på Minerva i det siste har møtt reaksjoner. Jan Arild Snoen kritiserer Høstutstillingen. Og Janne Haaland Matlary kritiserer ekspertvelder på ulike arenaer, blant annet i kulturen, helt konkret knyttet til diskusjonen om utsmykking av rådhuskvartalet i Kristiansand, der «ekspertene» mener «byens befolkning gjennom politikere» har dårlig smak.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 699,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 89,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1050,-

Bestill her