You can’t have it both ways, Sterri

Ved å argumentere for at det er galt å drepe dyr fordi de føler smerte, gjør Aksel Braanen Sterri seg logisk forpliktet til å argumentere for en radikal innskrenking av abortloven.

Publisert

Ved å argumentere for at det er galt å drepe dyr fordi de føler smerte, gjør Aksel Braanen Sterri seg logisk forpliktet til å argumentere for en radikal innskrenking av abortloven.

Flere norske tenkere og meningsytrere har latt seg forføre av filosof Peter Singers utilitaristiske hedonisme. Én av disse er Dagbladets kommentator Aksel Braanen Sterri. Det politiske engasjementet beskrives kanskje best som liberal-progressivt. Her vil vi vise at den liberal-progressive posisjonen er inkoherent. Det vil vi gjøre ved å forklare hvorfor Sterri opptrer schizofrent når han på én og samme dag argumenterer mot slakting av dyr og for sorteringssamfunn.

Artsisme og evneisme

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her