Ytringsfrihet handler også om juss

I sitt svar til min kritikk av ytringsfrihetsundersøkelsen, gjør Bernard Enjolras og Kari Steen-Johnsen et poeng av at ytringsfrihet handler om mer en juss. Det er selvsagt riktig, men mitt poeng har aldri vært at ytringsfrihet bare handler om juss, men at ytringsfrihet primært handler om juss.

Publisert   Sist oppdatert

I sitt svar til min kritikk av ytringsfrihetsundersøkelsen, gjør Bernard Enjolras og Kari Steen-Johnsen et poeng av at ytringsfrihet handler om mer en juss. Det er selvsagt riktig, men mitt poeng har aldri vært at ytringsfrihet bare handler om juss, men at ytringsfrihet primært handler om juss.

Enjolras og Steen-Johnsen forklarer den manglende interessen for folks holdninger til lovregulering slik: ”Å spørre respondenter om noen former for ytringer bør være forbudt ved lov, uten at de har kunnskap om den gjeldende jussen, er det samme som å be dem gjøre en presis normativ vurdering ut fra uklare forutsetninger. ”

Det er en merkelig antagelse. Selvsagt kan jussen på ytringsfrihetsområdet være vanskelig for lekmenn. Høyesteretts domsavsigelser – hvor for eksempel den såkalte rasismeparagrafen er tatt i bruk, og hvor internasjonal juss har spilt en rolle – er ikke enkle å forstå. Men likevel: folk flest vet hva det vil si at noe ”er forbudt ved lov”.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt månedsabonnement til 89 kr i måneden

Bestill her

Digitalt årsabonnement til 699 kr i året

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her