Historiens slutt, 20 år etter

For 20 år siden skrev Francis Fukuyama at historiens slutt hadde kommet — en verden der markedsøkonomi og liberalt demokrati råder i idé og praksis. I grove trekk hadde han rett: Markedsøkonomi og demokrati dominerer verden i uoverskuelig fremtid.

Publisert Sist oppdatert

For 20 år siden skrev Francis Fukuyama at historiens slutt hadde kommet — en verden der markedsøkonomi og liberalt demokrati råder i idé og praksis. I grove trekk hadde han rett: Markedsøkonomi og demokrati dominerer verden i uoverskuelig fremtid.

Det er i år 20 år siden Berlin-muren falt, og like lenge siden Francis Fukuyama ertet på seg akademia ved å hevde at historien hadde kommet til et punkt der liberalt demokrati og markedsøkonomi var de dominerende organisasjonsformer.

Til tross for en finanskrise, og en relativ stagnasjon i antallet demokratier fra ca 1998, har Fukuyamas bilde truffet relativt godt.

Samfunnsvitere elsker nyanser, og Fukuyamas verk har fått mye rettmessig kritikk. Hvis man imidlertid skal tillate seg å male med bred pensel holder Fukuyamas prediksjoner vann, om enn av noe andre grunner enn de han fremfører. Til tross for en finanskrise, og en relativ stagnasjon i antallet demokratier fra ca 1998, har Fukuyamas bilde truffet relativt godt. Demokrati, markedsøkonomi og økonomisk utvikling har i stor grad karakterisert verden etter Berlin-murens fall. Dette er ikke en flopp. Det er gode grunner til å tro at disse trendene vil holde seg også de neste tiårene. Men det betyr ikke at demokratisering og utvikling vil komme brått til hele verden, eller foregå uten midlertidige tilbakeslag i mange land.

Vanskelig å spå om fremtiden

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS