Det er krevende å bygge opp legitimitet til politiske institusjoner. Og det er lett å rive dem ned, skriver Nils August Andresen.
Det er krevende å bygge opp legitimitet til politiske institusjoner. Og det er lett å rive dem ned, skriver Nils August Andresen.

Leve monarkiet

Når man «prinsipielt» mener monarkiet bør avskaffes, men i praksis mener det fungerer godt, er det prinsippene, ikke praksis, det er noe galt med.

Publisert Sist oppdatert

I forbindelse med kongens åttiårsdag dukker de opp igjen, de prinsipielle republikanerne.

Få ting synliggjør en ulik tilnærming til hva prinsipper er og bør brukes til, like godt som diskusjonen om monarkiet.

«Folkekongen som får oss til å glemme prinsippene: At kong Harald er en flott konge er et dårlig argument for at arvelig makt er bra», skriver Gunnar Okstad i Adresseavisen. Han lanserer en teori om at monarki-tilhengerne består av tre grupper: Det han kaller «ekte rojalister», som mener monarki er riktig statsform, pragmatikere som mener at vi «vet hva vi har, men ikke hva vi får», og til sist de som «prinsippløst omfavner kongen som person og som liker det han og hans familie står for og gjør». Han håper på å overtale mange i den siste gruppen, fordi det er et «mildest talt tynt grunnlag for å vurdere nasjonens statsform».

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,- i året,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS