Frigi meningene
Rasismeparagrafen tvinger oss til å definere hva som er en akseptabel mening. Slik bør det ikke være i et fritt samfunn.
Bør vi ha et vern mot hatefulle ytringer? Debatten om rasismeparagrafen har igjen blusset opp etter at 18 samfunnsdebattanter publiserte et opprop i Aftenposten om å få bestemmelsen fjernet. Dagens Næringsliv har på sin side tatt til orde for at bestemmelsen bør bestå – så lenge den ikke brukes til å støtte opp under «krenkelseshysteriet».
I debatten har det vært rettet mye fokus mot saken hvor en kvinne ble dømt for å ha kalt samfunnsdebattant Sumaya Ali Jirde for en «korrupt kakerlakk». En av opproperne, Elin Ørjasæter, peker med henvisning til dommen på at «[p]aragrafen handler om å forby folks uttrykk for sine følelser, sitt hat og sin ringeakt», og at følelser ikke bør forbys.
Advokat Nils Thomas Svendsen skriver med henvisning til denne og en rekke andre dommer at rasismeparagrafen primært brukes for å straffe «sinte ytringer i krangler, pågripelser eller Facebook», og at bestemmelsen først og fremst rammer «menneskelige uttrykk for sinne».
Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-
Bestill her
