Pluss Justisministeren: «Det er rettslig uavklart hvilke grenser Grunnloven og Norges menneskerettslige forpliktelser oppstiller for adgangen til å innføre et forbud mot konverteringsterapi»
Pluss Klinge forventer at regjeringen endrer på lovforslaget om konverteringsterapi – Vi kan selvsagt ikke vedta lover som er i strid med Grunnloven, sier Jenny Klinge (Sp).
Pluss Trettebergstuens frie valg Et av livets store filosofiske spørsmål er om det finnes frie valg. Svaret er kanskje – men ikke hvis det betyr at man velger annerledes i familielivet enn Anette Trettebergstuen ønsker. Nils August Andresen
Pluss – Regjeringen burde legge frem dokumentasjon på at de holder seg innenfor menneskerettighetene Høyres Turid Kristensen ber kultur- og likestillingsministeren legge frem dokumentasjon på at lovavdelingen har «velsignet» det nye forslaget til forbud mot konverteringsterapi.
Pluss Trettebergstuen lovet at Lovavdelingen «velsignet» forbudet mot konverteringsterapi – men det vil ikke lovavdelingen bekrefte Da Abid Raja la frem Solberg-regjeringens lovforslag om konverteringsterapi, sa han at Lovavdelingen på menneskerettslig grunnlag advarte mot totalforbud. Så kom Støre-regjeringen med akkurat det: et totalforbud. Dermed er det full forvirring om hva Lovavdelingen egentlig har velsignet.
Pluss – Lovforslaget fremstår som en tydelig politisk markering, sier jusprofessor Konverteringsterapi. Daværende statsråd Abid Raja mente Solberg-regjeringens forslag balanserte på kanten av menneskerettighetene. – Vi har vist at det har vært mulig å gå lenger, sier kultur- og likestillingsminister Anette Trettebergstuen.
Pluss Kjenner ikke til omfanget av konverteringsterapi i Norge Loven regjeringen vil ha på plass, er så omfattende at Solberg-regjeringen mente det ville være i strid med menneskerettighetene. Men hvor stort problemet er, kan Kultur- og likestillingsdepartementet ikke svare på.
Pluss Forbud mot konverteringsterapi er ren symbolpolitikk Et forbud som ikke inkluderer forkynnelse, sjelesorg og forbønn, vil få liten praktisk betydning. Det er god grunn til å være kritisk til lovforslaget når ingen praktiserer eller forsvarer konverteringsterapien det rammer. Ivar Bu Larssen
Pluss Forbudet mot konverteringsterapi trår farlig nær grunnleggende menneskerettigheter Det er lett å skjønne hva man vil til livs når man vil forby forsøk på å endre folks legning eller kjønnsidentitet. Men høringsnotatet viser hvorfor slike forbud er dypt problematiske. Aksel Fridstrøm
Pluss Tysklands regjering går inn for et forbud mot konverteringsterapi Lovforslaget er ventet å bli vedtatt i Forbundsdagen, og trå i kraft om et halvt års tid. Loven kan påvirke hva slags forbud som vedtas i Norge.
Pluss Identitetspolitikk på helsa løs Forslaget om å forby konverteringsterapi avslører en liberalistisk feilantagelse: Det er ikke staten som skal sette oss fri. Andreas E. Masvie
Pluss Forbud mot konverteringsterapi: Er det så enkelt? I verste fall kan «symbollover» bli en sovepute som tar oppmerksomheten bort fra arbeidet med mer effektive tiltak. Torstein Ulserød
Pluss Forbud mot homoterapi høres tilforlatelig ut, men er problematisk både praktisk og prinsipielt Mange raser mot homoterapeutene. Men det er ikke helt klart hva man ønsker å forby.
