KOMMENTAR

Senator Tom Cottons forslag om militære styrker mot opptøyer ble for mye for mange ansatte i New York Times.
Senator Tom Cottons forslag om militære styrker mot opptøyer ble for mye for mange ansatte i New York Times.

Fascisten Cotton

New York Times er i sin fulle rett i å nekte en senator spalteplass. Men det må baseres på allmenngyldige prinsipper.

Publisert

Debattredaktøren i New York Times måtte gå av etter at hans avdeling hadde sluppet til en kronikk fra den republikanske senatoren og «lov og orden-mannen» Tom Cotton, som mange av de ansatte og lesere sterkt mislikte. Avisen mener nå at den aldri burde vært publisert, og har utstyrt den med en lang innledende kommentar.

Eirik Løkke har skrevet om saken tidligere, men jeg tillater meg noen egne vurderinger. For dette er ikke en særegne amerikansk debatt, men også noe som gjelder norsk presse. Det handler om hvem som skal få slippe til i en avis, hvordan beslutningen tas, og om konsistens.

En avis kan ikke publisere hva som helst. Relevans er et viktig kriterium, og i det ligger det også en vurdering av avsender – noe blir interessant i kraft av hvem det er som sier det. Det betyr at folk med makt av ulikt slag lettere slipper til, og bør slippe til.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Digitalt årsabonnement og kvartalstidsskrift til 1050 kr i året

Bestill her